|
美國：2007年，Jacobsen vs Katzer |
|
|
|
Written by 葛冬梅
Friday, 09 November 2007
|
【爭端型態】禁制令申請。
【結束時間】2007年8月，加州北區地方法院一審判決。
【事實】
JMRI（Java Modell Railroad Interface）為一個發展模型火車的控制程式的計畫，該計畫程式碼被Matt Katzer與其公司 KAMIND利用到產品中。依據JMRI計畫所採用的Artistic條款，散布Artistic程式必須標明著作權標示，Katzer與KAMIND公司卻未在產品中標明JMRI程式碼的著作權標示，該計畫核心開發者Bob Jacobsen因此控訴Katzer與KAMIND公司侵害著作權，並據此向法院提出禁制令的申請，要求法院下令禁止Katzer與KAMIND繼續散布、販售侵害著作權之產品。
【結果】
1. 駁回禁制令的申請。
【判決理由重要內容】
1. Artistic條款比較具有契約的特性，而不是著作權授權條款。
2. 法院認為Artistic條款的內容並不屬於美國法上「授權範圍（the scope of the license）」的概念，而包含有「授權範圍」內容是判定一份條款為著作權授權的重要依據。Artistic條款第1條規定任何人均可以無限制地使用、重製與散布程式，但必須保留原著作權標示，法院認為這樣的內容並不是對於著作權「授權範圍」的規定，所以Artistic條款並非授權條款，而比較像是一般的契約條款。
【參考資料】
1. JMRI計畫網站：http://jmri.sourceforge.net/。
2. 本案禁制令駁回決定的文件請見：http://jmri.sourceforge.net/k/docket/158.pdf。本案其他相關事實與完整法律文件請見JMRI Defense網頁：http://jmri.sourceforge.net/k/index.html。。
3. 葛冬梅，美國法院否認 Artistic 是授權條款，開放鑄造場電子報，第91期。
|
-News
Case Study