Login  |  繁體中文
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 本網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
搜尋

Search

Search Keyword GPL-3.0 Total: 4 results found.

Search Again

Search Result

  1. GPL 與常見授權條款相容性淺析

    Category: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ... 與 GPL-3.0 這兩份授權條款為中心,來說明目前常見授權條款是否與之相容,進而讓讀者了解哪些常見授權條款的程式碼可以與這兩份 GPL 條款的程式碼結合之後一起散布(註二)。 ▲ 圖1:GPL 衍生程式結構示意圖。 【BSD 類程式碼大多可改採 GPL 授權散布】 BSD、MIT 與 Apache-2.0 這三份條款均屬於授權規定寬鬆的 BSD 類條款,但是由於各份條款的細部規定不同,因此僅 ...
    Tuesday, 28 January 2014
  2. 自由開源軟體預設的不附隨保證與擔保特性

    Category: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ...  針對這樣的運用方式,GPL-2.0、GPL-3.0、Apache-2.0、MPL-2.0 與 EPL-1.0 等授權條款,均有明確的文字,表示使用者可以透過收取費用的方式來提供額外的保證或擔保(註三)。而這種保證或擔保費用的收取,更是自由開源軟體的客製化承包商,得以生財牟利的彈性化商業應用模式。 值得注意的是,此類保證或擔保的承諾,是由特定使用者所自行提供,因此未來若是保證或擔保事由真的發生的話,也必須由這位特定的使用者自己來承擔保證或擔保責任,原自由開源軟體的授權人或其他的使用者,並不會連帶被課予這樣的保證或擔保責任。在一些授權條款中,有著明確的文字來闡明這樣的原則。所以若是因為某特定使用者額外提供的保證或擔保承諾,而使得授權人或其他使用者遭致損失或必須負擔額外責任的話,這位特定的使用者就必須協助授權人或其他使用者,來免於負擔這些額外的責任,而在授權人或其他使用者因此受有損失的情況下,這位特定使用者還必須要加以賠償這些無辜受殃者所遭遇的損失。 ...
    Tuesday, 24 December 2013
  3. LGPL-3.0 訴訟案例解析:FreeAdhocUDF 侵權和解案

    Category: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    今年 (2013) 3 月 adhoc dataservice GmbH 與 Buhl Data Service GmbH 兩間德國公司在 Bochum 地方法院達成和解協議(註一),這是針對違反 LGPL-3.0(GNU Lesser General Public License version 3.0,註二)授權條款所達成的法庭和解,具有司法審判上既判力的效果,此一和解結果當事人不得再依司法手段爭執,從實務上來看,這樣的法庭和解也很有機會在未來相類的爭訟案件上,具有參考的地位。在當前自由開源軟體的侵權案例中,多是當事人自行談妥條件後進行庭外和解,經過法院訴訟程序而具有既判力的案例較少,因此本文將會介紹此案的內容,以供有興趣進一步了解自由開源軟體侵權案例的讀者參照之用。 ...
    Tuesday, 28 May 2013
  4. 簡論「轉授權/再授權」於公眾授權領域的效力與應用方式

    Category: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ... 應用的需求時,最保險與尊重權利人的方式,還是應該先行洽詢其原始權利人,探詢權利人的解讀態度之後,再行進行 sublicense 機制的應用。   【GNU 系列條款改採其他方式來處理授權鏈日益龐大的可能性】   GNU 系列授權條款如 GPL-2.0、GPL-3.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0、AGPL-3.0,在程式著作權方面,多數的看法是不允許 sublicense 機制的運作的,這是因為 ...
    Tuesday, 26 February 2013

Search Parameters
Search Only: