登入  |  English
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 本網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
案例 美國:2007 年,Jacobsen vs Katzer

法律源地

本網站法律源地提供相當多自由軟體授權與法律的資訊,歡迎您閱讀這些資訊。

 

美國:2007 年,Jacobsen vs Katzer

【爭端型態】禁制令申請。

 

【結束時間】2007 年 8 月,加州北區地方法院一審判決。

 

【事實】

JMRI (Java Modell Railroad Interface) 為一個發展模型火車的控制程式的計畫,該計畫程式碼被 Matt Katzer 與其公司 KAMIND 利用到產品中。依據 JMRI 計畫所採用的 Artistic 條款,散布 Artistic 程式必須標明著作權標示,Katzer 與 KAMIND 公司卻未在產品中標明 JMRI 程式碼的著作權標示,該計畫核心開發者 Bob Jacobsen 因此控訴 Katzer 與 KAMIND 公司侵害著作權,並據此向法院提出禁制令的申請,要求法院下令禁止 Katzer 與 KAMIND 繼續散布、販售侵害著作權之產品。

 

【結果】

  1. 駁回禁制令的申請。

 

【判決理由重要內容】

  1. Artistic 條款比較具有契約的特性,而不是著作權授權條款。
  2. 法院認為 Artistic 條款的內容並不屬於美國法上「授權範圍 (the scope of the license)」的概念,而包含有「授權範圍」內容是判定一份條款為著作權授權的重要依據。Artistic條款第 1 條規定任何人均可以無限制地使用、重製與散布程式,但必須保留原著作權標示,法院認為這樣的內容並不是對於著作權「授權範圍」的規定,所以 Artistic 條款並非授權條款,而比較像是一般的契約條款。

 

【參考資料】

  1. JMRI 計畫網站:https://jmri.sourceforge.net/
  2. 本案禁制令駁回決定的文件請見:https://jmri.sourceforge.net/k/docket/158.pdf。本案其他相關事實與完整法律文件請見 JMRI Defense 網頁:https://jmri.sourceforge.net/k/index.html
  3. 葛冬梅,美國法院否認 Artistic 是授權條款,開放鑄造場電子報,第 91 期。




分類: 案例