登入  |  English
感謝您對「自由軟體鑄造場」的支持與愛護,十多年來「自由軟體鑄造場」受中央研究院支持,並在資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心執行,現已完成階段性的任務。 本網站預計持續維運至 2021年底,網站內容基本上不會再更動。
也紀念我們永遠的朋友 李士傑先生(Shih-Chieh Ilya Li)。
搜尋

搜尋

搜尋關鍵字 EPL

再次搜尋

搜尋結果

  1. GPL 與常見授權條款相容性淺析

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ... 授權的檔案中。 【EPL-1.0 與 GPL 條款彼此互不相容】 EPL-1.0 也是具有授權拘束性的授權條款,原程式碼本身以及衍生程式均必須適用 EPL-1.0 授權,因此 EPL-1.0 程式碼無法改適用 GPL 授權。此外,由於沒有 MPL-2.0 的特別相容預設機制,所以也無法與 GPL 程式碼結合在同一個開發專案中相容並存。雖然 EPL-1.0 規定非衍生的獨立模組可以採用非 EPL-1.0 ...
    2014-01-28 週二
  2. 自由開源軟體預設的不附隨保證與擔保特性

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ...  針對這樣的運用方式,GPL-2.0、GPL-3.0、Apache-2.0、MPL-2.0 與 EPL-1.0 等授權條款,均有明確的文字,表示使用者可以透過收取費用的方式來提供額外的保證或擔保(註三)。而這種保證或擔保費用的收取,更是自由開源軟體的客製化承包商,得以生財牟利的彈性化商業應用模式。 值得注意的是,此類保證或擔保的承諾,是由特定使用者所自行提供,因此未來若是保證或擔保事由真的發生的話,也必須由這位特定的使用者自己來承擔保證或擔保責任,原自由開源軟體的授權人或其他的使用者,並不會連帶被課予這樣的保證或擔保責任。在一些授權條款中,有著明確的文字來闡明這樣的原則。所以若是因為某特定使用者額外提供的保證或擔保承諾,而使得授權人或其他使用者遭致損失或必須負擔額外責任的話,這位特定的使用者就必須協助授權人或其他使用者,來免於負擔這些額外的責任,而在授權人或其他使用者因此受有損失的情況下,這位特定使用者還必須要加以賠償這些無辜受殃者所遭遇的損失。 ...
    2013-12-24 週二
  3. 利用自由開源軟體元件開發雲端應用專案

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ...  其次,GPL-2.0、GPL-3.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0、MPL-1.1、MPL-2.0、EPL-1.0 與 CDDL-1.0 這八份條款授權的元件,也是可以選擇的另外一種類別。這類授權條款都具有「授權拘束性(註二)」,原則上會拘束元件修改版本的授權方式,也就是修改後的衍生程式必須採用相同條款來授權,無法採用其他條款授權,例如元件原本採用 GPL-2.0 授權,修改後的版本也因此必須採用 ...
    2013-07-29 週一
  4. 簡論「轉授權/再授權」於公眾授權領域的效力與應用方式

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ... sublicense 機制的條款,以在日後得以直接依條款規劃的機制處理上述問題。   【sublicense 於自由開源軟體領域的應用方式與差異】   右列幾款常見的自由開源授權條款,如:Apache-2.0、MIT、CPL-1.0、EPL-1.0、CDDL-1.0,以及 MPL-2.0(散布可執行檔格式時,註三),均有著明確容許 sublicense 的文字。所以如果使用者參與開發的是以這些授權方式進行共工的專案,授權規劃上,便可以在改作或是再行散布時,適當標註前專案與後專案之間的歷史關係,以及原創作人與創作團隊的顯名聲明之後,將後續專案轉以自己的名義向外授權。舉例來說,如果原來的自由開源軟體「AAA ...
    2013-02-26 週二
  5. 條文解析自由開源軟體的專利授權條款

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ... BSD-2-Clause、BSD-3-Clause(以下統稱這兩份授權條款為 BSD)、MIT、Apache-2.0、EPL-1.0、MPL-2.0、CDDL-1.0、GPL-2.0、GPL-3.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0 與 AGPL-3.0 等,摘要式說明這些條款中與專利相關的規定,希望可以幫助有需要的朋友,能得到進一步掌握自由開源專利議題的參考資訊。     【未有任何專利相關明示規定的授權條款】 ...
    2013-01-29 週二
  6. 授權條款內容的修改

    分類: 自由軟體鑄造場電子報/法律專欄

    ...  而像 CPL-1.0 以及 Eclipse Foundation 專案下採用的 EPL-1.0(註七)也在條款中明文規定,為避免過多授權條款版本而產生不一致的問題,因此這些條款的使用者也無權修改條款文字內容,有權修改者僅為條款中所預先指定者,在 CPL-1.0 是 IBM 以及該公司所指派的條款管理者,在 EPL-1.0 是 Eclipse Foundation 以及該組織所指派的條款管理者。  ...
    2007-02-09 週五

搜尋參數
只搜尋: